RomUA
> Згідно із Всесвітнім Фондом природи (WWF) і міжнародним союзом охорони природи (IUCN) до пралісу або первинного лісу відносять такий ліс, який не зазнав жодних змін під впливом людини. Дещо детальніше подано визначення терміну “пралісу” у звіті конференції міністрів лісового господарства Європи (MCFPE) у 1996 році, а саме як “лісовий масив, який ніколи не зазнавав людського втручання і у своїй структурі і динаміці демонструє природний розвиток. Його ґрунт, клімат, флора і життєві процеси не були ні зруйновані, ні змінені через лісокористування, випас худоби або інший прямий чи непрямий вплив людини.” У вузькому розумінні в Європі з її довгою історією заселення і великою густотою населення не збереглося жодного пралісу. Це повинні були би бути такі ліси, в яких ніколи не рубали чи не заготовляли дрова, в яких не паслися вівці, кози корови чи свині і в яких не проводилося полювання на дичину. Сьогодні немає лісів, які б у тій чи іншій формі не піддавалися би непрямому антропогенному впливу, як наприклад через емісії (перенесення забруднювачів атмосферними потоками). Проте, перш за все у горах Східної і Південно-східної Європи, ще збереглися лісові масиви різної площі, в яких ніколи не проводилася заготівля деревини. У лісовій рослинності, складі деревних порід і будові таких масивів сьогодні не помітно жодних слідів людського втручання. В минулому ці масиви нерідко належали до мисливських угідь знатних людей. Такі ліси в широкому розумінні можна розглядати як праліси. Іноді їх називають вторинні праліси. Саме до цієї категорії належать праліси Українських Карпат. Wolterpinger, я перепрошую, трохи вчиплюсь до термінів. Навряд чи в розточчі лишились праліси, навіть вторинні. Ще в Карпатах вторинні лишились, але не біля Львова. Будете мати час, запрошую побродити по Брюховицькому лісі та околицях. Тут є місцини з досить цікавими екземплярами.
Вить, приезжай в гости, у меня тут в 100 м. от дома такое же... походим, померяем.
> RomUA писал(а):Буки в діаметрі біля метра. это около метра.1-1,2м. в диаметре. Да и у нас в стрийском парке есть бук, вот тот действительно большой. Но они его не включили в список, хотя точно должны о нем знать. Видимо буки им не интересны.
Какую информацию?
Василь, я там був в 2001, і наскільки я знаю, з того часу в межах надсянського парку вирубок, тим більше тотальних, не було. Знайомі знають ті місця з 1991 точно, але сперечатись я не буду. Тема не та для того, взагалі не про надсянський парк . Те, шо Карпати вирубуть варварським чином я знаю, бачив, і вирубують давно, ще з часів польші та австрії. Але всеж таки ті рештки, що в межах парку, мають шанс вижити. Погодьтесь. А ще маю мрію з'їздити туди, є там одне болото, урочище Сян (Мішок). Але ще питання, чи туди пустять, бо прикордонна зона. Але може колись. Про болото ось .тут
Обіцяні фото. Буки в діаметрі біля метра. Фото не дуже вийшли, телефоном фотографував.
> FOX писал(а):Роман,я тебе дуже розчарую. Із «Надсянського» парку вже нічого не залишилось. Мені важко про це казати ,але із колишнього лісу ,залишились лише пеньки та поодинокі групи дерев. Все знищено і вирізано сплошними рубками ,які проводять... А коли ви там були? Просто мені в це мало віриться, бо надсянський парк не тільки на території України, але й Польші і Словакії. І більша частина всеж таки за кордоном. Ну і я недавно спілкувався зі знайомим, він там з дружиною часто бувають. В них наукова робота по тих місцях. Вони такого не казали. Сам там був вже давно. Пізніше добавлю фото старезних буків біля мого дому, з Брюхович.
Трохи фото, Винниківський ліс і парк "Погулянка" (межі м. Львів)
Буково-ялицеві праліси в Карпатах просто неймовірні. Але чому ви кажете, що не охороняються? https://uk.wikipedia.org/wiki/Регіональ ... адсянський» ось. Стосовно буків розточчя. Розточчя охоплює велику територію, і всі ліси на захід від Львова, та й в межах Львова всі парки - це часто залишки природніх бучин (парк "Погулянка" наприклад, Знесіння і т.д.)
А я теж поздоровляю, фотографії з кожним разом кращі і кращі.
> Krokus писал(а): Щось в тих природниках все таки є, не всі гібриди зрівняються з ними в красі... Ще б пак... Природники завжди краще любих гібридних. Ну хіба що може деякі дотягують. Ну і як на мене, для коллекціонуваннч тільки вони... ну звичайно це моя власна думка... Каттлеї супер!
капец с тобой...
> niren писал(а):так это и не есть фото моей соседки, это фото красоты, у нее подобное, но я там не фотографировала, это фото из интернета) В следующий раз так и пишите - фото из интернета. Перечитайте свое сообщение. Не один я понял так, что это фото теплици соседки.
> Jenny2 писал(а):подобную теплицу в Киеве видела Так это и есть фото теплицы в Киеве. А не соседки на участке в Днепре. Тут на сайте люди, которые не первый год коллекционируют орхидеи, и всех, кто продает их, знают. А уж такое событие, как теплица с коллекционными орхами на продажу - вообще событие для Украины единичное. Мне вот очень интересно, какой смысл рассказывать легенды о соседке и вывешивать фото места, известного всем.
Вы уверены, что это теплица Вашей соседки? Просто первое - этой теплици уже нет, она сейчас в другом месте, второе - эта теплица не может быть в днепре или области.
лучше на агар. Только агар нужен с добавками. Сам агар-агар питательных веществ, нужных семенам, не имеет. Ну и к рецепту vovchik я бы еще толченый уголь добавил.
> Krokus писал(а):У Львові, в центральній частині міста часто можна зустріти у вапняних швах цегляної кладки. Львів, площа Старий Ринок.
Жаль, Катя куда-то пропала...
И можно подробнее про среду Кнудсона? Как к практику? Какой состав, где что покупали?
а быстро прорстают семена возле уже ростущего растения?
