Сравнение систем орошения

У каждого типа системы орошения сада есть своя область применения, свои преимущества и недостатки, о которых нужно знать, прежде чем устанавливать ту или иную. Кратко разберем наиболее распространенные.

Дождевальные системы. Этот способ относится к автополиву и подразумевает закладку системы труб, которые выводят воду к разбрызгивателям в разных точках участка. Чаще всего их применяют на газонах, однако, дождевание можно использовать и на других типах посадок.

Преимущества:

• Охватывает большую площадь.

• Равномерное распределение воды.

• Малые трудозатраты.

• Увлажнение воздуха.

• При наличии датчиков не нужно регулировать частоту полива и другие параметры.

Недостатки:

• Дороговизна.

• Риск ожогов при ненадлежащем качестве воды.

• Намокание надземной части растений увеличивает риск грибковых заболеваний.

• Застой воды на участках с плотной почвой.

• Не подходит для ветреных территорий (повышается риск эрозии).
   

  

   

Ручной полив из шланга. Этот способ хорошо знаком любому садоводу и широко используется даже сейчас, когда набирают популярность системы автополива.

Преимущества:

• Дешевизна.

• Можно самостоятельно регулировать интенсивность полива для разных растений.

• Мобильность: ручной полив позволяет доставить воду в труднодоступные места, не задев другие растения.

Недостатки:

• Большие трудозатраты (особенно на большом участке).

• Неравномерность полива.

• Риск размыва почвы из-за большого напора.

• Механическое повреждение растений шлангом или в процессе ходьбы.

Использование насадок для дождевания. В каком-то смысле этот способ можно назвать гибридом ручного и автоматического полива. Они позволяют сэкономить время и добиться эффективного распределения воды, но не требует закладки труб под землей.

Преимущества:

• Относительная дешевизна по сравнению с системой автополива.

• Подходит для маленьких участков.

• Трудозатраты меньше, чем при ручном поливе.

Недостатки:

• Интенсивность и продолжительность полива нужно регулировать самостоятельно.

• В ветреную погоду эффективность ниже.

• Риски, связанные с застоем воды и намоканием надземных органов растений.

Капельный полив. Этот способ широко используют в питомниках и теплицах, но в последнее время такие системы все чаще появляются и в частных садах. При капельном поливе вода по небольшим трубам подается непосредственно в прикорневую зону и поступает в почву небольшими порциями.

Преимущества:

• Сохранение структуры почвы, снижение риска эрозии.

• Небольшой расход воды.

• Надземные органы растений не намокают.

• Можно комбинировать с дождевальными системами (капельницы подключаются к той же системе труб).

Недостатки:

• Дорогая установка и обслуживание.

• Способствует развитию поверхностной корневой системы и не подходит для большинства древесных культур.
   

  

   

Внутрипочвенное орошение. Как несложно догадаться, вода в такой системе подается под землю, непосредственно к корням. Это чем-то похоже на полив «с поддона» у комнатных растений.

Преимущества:

• Не портит вид сада.

• Снижение рисков эрозии.

• Испарение происходит медленнее.

• Надземная система растения не намокает.

Недостатки:

• Дороговизна.

• Большой расход воды.

• Верхний слой почвы почти не увлажняется (плохо при непосредственном посеве семян на участок).

• Не подходит для легких (песчаных) и засоленных почв.