Не всегда питательный грунт - лучший

Заезжал в один крупный рассадник выбирать молодила и другие суккуленты для каменистого сада у клиента. Растения красивые, сортов много - от темно-вишневых до желто-салатовых. Некоторые розетки прямо как маленькие розы. Я, конечно, не удержался и долго там ходил между рядами, разглядывал. Но потом поймал себя на мысли, что любуюсь в основном самими растениями, а вот грунт вызывает вопросы. Для суккулентов он показался мне слишком тяжелым и плотным. Местами почти как обычная огородная земля. А ведь молодила и подобные растения совсем не любят, когда вода задерживается у корней. Понимаю, почему так делают в питомниках. В более питательном и влагоемком грунте растения быстрее набирают массу и выглядят товарнее. Но проблема в том, что человек покупает такую розетку, сажает у себя в рокарии или на альпийской горке, поливает "как в питомнике", а потом удивляется: почему через год половина растений после зимы пропала. Для большинства зимостойких суккулентов главное - не питание, а воздух у корней и хороший дренаж. Им часто лучше в бедной, каменистой, даже немного жесткой почве, чем в жирном черноземе. Щебень, песок, мелкий гравий, крошка - иногда это для них важнее любых удобрений. Кстати, по молодилам это особенно хорошо видно. Чем суровее условия, тем они обычно компактнее, ярче и красивее окрашены. А когда их перекармливают и держат во влажной земле, розетки становятся рыхлыми, менее устойчивыми и быстрее стареют. В итоге все равно выбрал много интересных сортов. Но перед посадкой буду полностью переделывать им грунт. Суккуленты учат одной полезной вещи: не всегда "побольше и пожирнее" означает "получше". Иногда растениям нужен почти спартанский режим, чтобы показать себя во всей красоте.